Episiotonomia- Respuesta a Helio

Realmente si hay una respuesta correcta (y Helio la sabe):

A cualquier cosa que el medico pregunte, como te ponemos la epidural? El padre debe decir:
- Hay algun problema con mi mujer o mi hijo/a?

Si la respuesta es : No, entonces, que todo siga su curso y que los medicos te dejen hacer lo que tienes que hacer.

Si la respuesta es : Si, entonces el parto se convierte en algo medico y te ha tocado la china. Mala suerte, no pasa nada, dejas a los medicos que hagan su trabajo.

Obviamente, Helio no aguanta verme pasarlo mal. Aunque le digo que a mi el dolor no me preocupa, que es algo que quiero experimentar, que quiero estar consciente y con los sentidos abiertos, para el es dificil aceptarlo.

Ya se sabe como somos las mujeres, y como son los hombres. A los hombres les tienes que decir exactamente lo que necesitas. Y las mujeres, decimos las cosas pero esperamos que ellos entiendan lo que queremos decir. Por ejemplo, si digo, me duele la cabeza, helio dice: Tomate una aspirina, y sigue con su revista. Y tal vez lo que quiero decir es: He tenido un dia super estresante y me gustaria hablar de ello.
Pues lo mismo pasa con la epidural. Puede que llegue un momento en el parto en el que no pueda mas (y aparentemente llega, y es cuando ya estas a punto de caramelo). En ese momento, si yo le digo a Helio no puedo mas! el tiene que saber leer entre lineas. Antes de decir, "bueno pues ponte la epidural " (que es lo menos doloroso para ambos) .... a lo mejor lo unico que necesito es que el me diga, no te preocupes que lo estas haciendo muy bien y ya casi estamos...y me de un poco de apoyo moral... no se si me explico. Y por cierto, para eso aconsejan tener hasta una contrasena! Es decir, si dices la palabra clave, es que realmente quieres la epidural. Pero si solo te quejas, es que quieres que te den mimos (aunque te quejes mucho...). Por eso yo le estoy entrenando desde ya, quejandome al maximo y viendo su aguante... (de momento no es mucho, jeje).

Episiotonomia

La verdad es que leer esas cosas asusta un poco. Yo me leí parte del libro del que habla Almu. Aun no lo he terminado y dan un montón de datos sobre este y otros temas. Almu aun esta mas asustada ya que es ella el sujeto pasivo, lo cual es más que lógico. Parece que la única solución para que no te hagan alguna pifia es el ir muy informado y llevar por escrito el plan de nacimiento comunicando tus preferencias. Además por lo que he leído el padre tiene que estar muy atento para que no se la jueguen en el parto tanto los médicos como la madre. Esto último es de especial relevancia. La madre con la cabeza fría y el cuerpo no dolorido decide que quiere el parto en unas condiciones. Pero claro una vez el parto empieza, el malestar aparece, los dolores arrecian y se pone a gritar que pongan la anestesia y que le saquen al niño cuanto antes. Que hace el padre?

a) Le pregunta al medico (por supuesto el prefiere la anestesia entre otras cosas para que la madre se tranquilice) y decide ponerle la anestesia
b) No le hace caso ni a la madre en ese momento ni al medico y pide que no se ponga la anestesia
c) Decide ponerse el la anestesia

Posiblemente no haya una respuesta correcta. Además en cualquiera de los casos cuando termine el parto al padre le chorrearan. Que porque me pusiste la anestesia, o que porque no me pusiste la anestesia con lo que dolía.... Hay veces que creo que seria mas fácil para el padre tener el mismo el niño.

Episiotonomia..esa rajita inofensiva que te hacen...

Aun no habeis visto el video??

http://www.elmundo.es/fotografia/2004/02/hay_motivo3/foto20.html

Es la parte en la que sacan una especie de tijerita....


Bueno, pues la episiotonomia (no se como se escribe en espanol, que verguenza!) es una rajita que te hacen para facilitar que salga la cabeza. Es una maravilla, segun la ciencia moderna (que sabe tanto sobre el cuerpo de la mujer): No solo evita que se te desgarre la piel (que raramente ocurre por cierto, y si lo hace es solo superficialmente), sino que tambien lo hacen para que cicatrices mejor y no se te vaya el pis despues del parto, y tambien (descarados!) disminuye el periodo de recuperacion despues del parto y por lo tanto, puedes ponerte antes con tu vida sexual, sin dolor!

Pues bien, aunque parezca que esto estaba fundamentado en muchos estudios medicos, cientificos y objetivos, eran muy pocos e inconsistentes los estudios sobre el tema. Sin embargo,para la medicina moderna (pese a la falta de evidencia empirica y cientifica) esto era un dogma.

Sin embargo, en mi librito de maternidad (que por supuesto es mucho mas alternativo y radical, que esperabais..aunque la edicion es de los 80, asi que esta algo pasado-tengo otro mas nuevo, pero igual de radical) ya decia que esta incision es a) la incision es mucho mas profunda (a nivel de nervio y musculo) que cualquier desgarre que pueda suceder (que es superficial- a nivel de piel) b) es mas dificil de cicatrizar, obviamente..que cualquier desgarre natural c) por lo tanto, es mas facil que te deje con incontinencia, ya que te cortan el musculo y el nervio! d) en cuanto a las relaciones sexuales..en fin, si te cortan el nervio dime tu que sientes! (porque no solo sentimos en el clitoris....) e) y esto ya es la monda..puede causarte un desgarre mucho mayor (para cortar una tela, primero haces un corte pequeno y luego zas! tiras no? bueno, eso es precisamente el sistema... obviamente va a causar un desgarre mayor!), que te llegue hasta el ano (he de confesar que esto es mas probable con el tipo de corte que hacen en EEUU que en Europa, que es diferente)...

Pero para aquellos/as que penseis que eso son ideas mias que me invento y que no deberia leer tantas tonterias y mas estudios cientificos, aqui va el ultimo estudio, publicado hoy en el Washington Post. Como los americanos van a la avanzadilla (como con las pildoras de la menopausia..que aunque se lo dije a mi madre, hasta que no se lo tomaron en serio en Espana un ano despues no dejo de tomarlas...) pues me siento en la obligacion de deciroslo ahora (por que de una ano en vista espero que alguna de mis amigas de a luz, asi que se lo decis a vuestro medico):

washingtonpost.com
Procedure On Women In Labor Adds Risk
Study Urges Halt To Episiotomies

By Rob Stein
Washington Post Staff Writer
Wednesday, May 4, 2005; A01

One of the most common surgical procedures performed in the United States -- an incision many pregnant women receive to reduce the risk of tissue tears during delivery -- has no benefits and actually causes more complications, according to the most comprehensive analysis to evaluate the practice.

Contradicting the long-accepted rationale for the procedure, called an episiotomy, the analysis found that it increases the risk of tissue tears, leading to more pain, more stitches and a longer recovery after childbirth. In addition, an episiotomy increases the risk of sexual difficulties later and does not reduce the risk of incontinence, the federally sponsored study found.

As a result, the researchers concluded, routine use of the procedure undergone by more than 1 million U.S. women each year should be discontinued, and the incision should be considered only to speed delivery when the health of the baby is at risk.

"The evidence is clear: Routine use of episiotomy is not supported by research and should stop," said Katherine E. Hartmann, director of the Center for Women's Health Research at the University of North Carolina at Chapel Hill, who led the analysis published in today's issue of the Journal of the American Medical Association. "Women need to know this information so they can talk with their care providers before they are in labor."

Other experts agreed, saying the procedure is an example of a broader problem in medicine: Many practices that became common before their effectiveness was tested have become ingrained by tradition and continue to be practiced well after their usefulness has been questioned by research.

"Routine episiotomy clearly is not necessary," said Laura Riley, director of labor and delivery at Massachusetts General Hospital in Boston who chairs the obstetrics practice committee for the American College of Obstetricians and Gynecologists. "This is a message that's been out there that's clearly taken a long time to get universally accepted and universally implemented."

The new analysis was conducted for the Agency for Healthcare Research and Quality, a federal agency that conducts influential evaluations of medical procedures, at the request of the college amid growing frustration that the procedure was still being done routinely despite strong evidence questioning its usefulness, Hartmann said.

"There was a sense that without attention being focused on this, we might be stuck with these very high rates for a very long time," she said.

An episiotomy is an incision that doctors make in the perineum -- the skin between the opening of the vagina and anus. The idea is that the incision will make delivery of a child easier and that a deliberate surgical incision will heal more quickly and with fewer complications than tears that occur spontaneously, minimizing the risk of sexual problems and other complications, such as incontinence. Because the procedure has been in widespread use since the 1930s, it has been subject to careful evaluation only fairly recently.

The number of episiotomies began to decrease in the United States in the 1980s when studies started raising questions about their value. But the procedure is still estimated to be performed in about one-third of all vaginal births -- more than 1 million of the estimated 4.2 million vaginal births that occur each year, making it more common than hysterectomies and Caesarean section deliveries. The rate varies widely around the country, but overall about 70 to 80 percent of first-time mothers undergo episiotomies.

For the study, Hartmann and colleagues scoured the medical literature for all studies on the subject between 1950 and 2004, finding 986. The researchers then identified 45 studies that provided the best data, including 26 that provided the most useful information on benefits and risks, and pooled that information for the new analysis.

Based on that data, the researchers found that women who had not undergone the procedure were no more likely to experience spontaneous tears during childbirth than those who had. In fact, those who underwent the procedure appeared somewhat more prone to tears, the researchers found.

"If you have a piece of fabric, it doesn't tear well until you get it started. The episiotomy can have that effect of actually being the starting place for a tear," Hartmann said.

As a result, women who have had episiotomies tend to need more stitches and experience more pain after childbirth, the researchers found. Women who underwent episiotomies had a 26 percent higher risk of requiring sutures.

Moreover, women who had episiotomies were no less likely to experience urinary or fecal incontinence in the three months to five years after delivery, the study found. Rather, women with episiotomies were twice as likely to suffer fecal incontinence in the first three months.

Those with episiotomies were also 53 percent more likely to suffer pain during intercourse three months after delivery.

"There's a lot of unnecessary suffering occurring to women because of the use of episiotomies," said Carol Sakala of the Maternity Center Association, a private, nonprofit group based in New York. "It's really tragic."

Sakala noted that the rate of Caesarean section deliveries has been increasing in the United States, in part because of women's fears of complications from vaginal deliveries. Unnecessary episiotomies may be a key contributing factor to those complications, she said.

"We need to send a very clear message to women and their providers," Sakala said. "The evidence clearly says that performing routine episiotomies offers none of the benefits that have been presumed in the past and in many cases offer severe harm."